Doch was hat die Schließung des im deutschsprachigen Raumes so beliebten Streaming-Portals zur Folge? Ist es nur ein kleiner Tropfen auf einen heißen Stein oder wird sich von nun an alles ändern? Und was ist der Grund für die große Nachfrage an illegalen Streaming-Inhalten?

Nachfrage an kostenlosen Inhalten

Zunächst einmal könnte man sagen, dass es in der Sache des Menschen liegt, mit wenig Aufwand viel Ertrag zu erwirtschaften. Selbstverständlich gibt es auch hier Ausnahmen. Aber wäre ein Großteil der Erdbevölkerung heute an dieser Stelle, wenn nicht unsere Vorfahren den Weg der Arbeitsentlastung gegangen und das Zeitalter der Industrialisierung eingeläutet hätten? Ich denke nicht.

So oder so ähnlich könnte es auch bei multimedialen Inhalten sein. Die Filmbranche boomt und wirft in immer kürzeren Intervallen immer mehr Filme unterschiedlicher Qualität auf den Markt, fordert für viele Produktionen aber Unmengen an Cash.

Nun ist es so, dass sich jeder Mensch (nach getaner Arbeit) seine Freizeit unterschiedlich gestaltet: einige treiben Sport, andere wälzen sich durch Lektüre und wieder andere gucken sich gerne Filme oder Serien an. Je nach Freizeitvolumen wollen also unterscheidlich viele Filme oder Serien konsumiert werden. Doch lässt sich dieser Wunsch nicht immer mit dem Geldbeutel arrangieren. Beispielsweise kostet ein Besuch in einem normalen 2D-Film heutzutage schon oftmals mehr als 8 Euro. Für einen 3D-Film werden dann gerne nochmal 3 Euro draufgeschlagen. Nicht zu vergessen sind die Zuschläge für Überlänge, Wochentag und Sitzplatz (Loge oder Parkett).

Was ich damit sagen will ist, dass sich viele Leute diesen Luxus nicht erlauben wollen oder können. Ich finde es eigentlich schon paradox, wenn man bei einem Kinobesuch von Luxus redet. Luxoriös ist daran schlichtweg gar nichts. Oder seht ihr das so?

Doch es sollte nicht nur der Kinobesuch beleuchtet werden. Viele Filme, die im Kino gezeigt wurden, sollen später auf diversen Medien den Besitzer wechseln. Auch hier kostet ein Film, der gerade auf DVD BluRay erschienen ist, locker 20 Euro. Aber ist der Film diesen Preis auch wert? Das hängt immer ganz vom Film ab.

Maßnahmen

Oben hatte ich die Frage offen gelassen, welche Konsequenzen die Schließung von kino.to haben wird.

Für die Betreiber von Streamingseiten dürfte sich damit die Schlinge immer weiter zuziehen - sofern sie ihre Server oder ihren Wohnsitz in Europa haben. Andere Länder dagegen nehmen es nicht immer so genau mit dem Urheberrecht - sofern solch ein Recht überhaupt in der Verfassung verankert ist.

Für die Filmindustrie und etliche Gesellschaften dürfte nun die Jagd auf die Piraterieszene begonnen haben. Mit der Schließung von kino.to - auch wenn die Domain und ein Großteil der Server außerhalb Europas registriert waren bzw. standen - wurde ein Exempel statuiert, dass zeigt, dass sich ein jahrelanger, fast aussichtloser Kampf doch auszahlen kann.

Doch ob sich in Zukunft trotzdem etwas ändern wird, bleibt auch weiterhin die Frage.

Problemlösung

Wie können wir das Problem also angehen? Es muss zu einem Konsens zwischen den Streaminganhängern und der Filmindustrie kommen. Gegenseitiges Köpfeeinschlagen und stetige Drohungen führen zu nichts, das Problem muss an der Wurzel gepackt werden.

Sprich: wir brauchen ein Modell, in dem Filme oder Serien für einen geringen (monatlichen Pauschal-) Preis angeboten werden. Einen Dienst dieser Form gibt es bereits. Er hört auf den Namen NETFLIX. Dort kann man sich für monatlich 7.99$ Filme und Serien jederzeit und sooft man will ansehen. Die Filme werden dabei über das Internet auf Computer, TV oder Spielekonsole gestreamt.

Damit also beide Parteien - "Filmliebhaber" und Filmindustrie profitieren können, muss ein Modell eingeführt werden, dass eine Großzahl an Filmen und Serien für einen akzeptablen Preis zur Verfügung stellt. Ist der Preis moderat und die Auswahl an Filmen annehmbar, so bin ich mir sicher, dass viele Menschen diesen Dienst dem illegalen Streaming (bei dem die Qualität - sowohl bei Audio als auch Video - oftmals zu kurz kommt) vorziehen.

Ich hoffe, ich habe diesen Beitrag nicht für die Katz' geschrieben. Vielleicht hat ihn sich der ein oder andere von euch ja ganz durchgelesen und möchte hier seine Meinung äußern. Ich würde mich über eine kleine Diskussion zu diesem Thema freuen

Wie seht ihr das?

Related posts:

• This Is It – Der King of Pop im Kino
• Vorsicht Kostenfalle – Kino.to
• Realtek HD Audio Manager – Probleme mit Front Audio Anschluss
• Probleme bei GoogleMail
• Der EX-Superstar

Wenn die australische Justiz für ihre Verhältnisse schon so empfindlich reagiert, dann möchte ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, was passiert, wenn jemand versuchen würde, den Modchip hier in Europa unters Volk zu bringen..

Related posts:

• Sensation? Erster PS3 USB-Modchip angekündigt
• iPhone OS 3.0 beta 2 gehackt
• Glühbirnenverbot
• Wassergewinnung
• Google Maps wird Retter in der Not

Achja, die Anträge werden über die Webhoster/Provider erteilt.

Was haltet ihr von diesen Domainvorschlägen - speziell für dieses Blog:

• ncb.de
• nc.de

Eigentlich witzlos oder?

Related posts:

• DomainPager – freie Domains prüfen
• Meine Server-Nachbarn
• Vorsicht: mutierender Conficker-Wurm
• Sommerpause
• Einen Kurzfilm für Zwischendurch

Screenshot von Spiegel Online

Wird Microsofts Vorschlag akzeptiert, verpflichtet sich der Konzern, in den kommenden fünf Jahren ein Update bereitzustellen, das den Windows XP und Vista-Nutzern die Möglichkeit einräumt, zwischen mehreren Browsern auszuwählen. Hierbei sollen insgesamt zwölf verschiedene Browser vorgestellt und einfach per Klick installiert werden können. Auch Anwender, die sich bereits für den Internet Explorer entschieden haben, werden durch ein Update auf eine mögliche Browser-Alternative hingewiesen.

Inwiefern alteingesessene Internet Explorer-Nutzer aber noch bereit sind, dem Internet Explorer die kalte Schulter zu zeigen, ist fraglich. Trotzdem könnte Microsoft so einer weiteren Millionenstrafe entgehen.

Ich habe mich schon vor einigen Jahren gegen den Windows-Browser entschieden und greife seitdem zum OpenSource-Browser Firefox, der mit seiner Vielfalt an Themes und Erweiterungen auf jeden Fall punkten kann (Download Portable Firefox 3.5.3 (144)). Seit kurzer Zeit unterstützt auch der Chrome-Browser aus dem Hause Google Erweiterungen und Themes.
Die portable Finalversion des Google Chrome Browsers könnt ihr hier herunterladen.

Related posts:

• Microsoft vs Vista Crack
• Wahl-O-Mat – Entscheidungshilfe für die Bundestagswahl 2009
• Facebook erkennt AGB-Wahl an
• Update für Opera
• Windows Vista / 7 Sicherheitsabfrage abschalten bzw. entschärfen

Screenshot von spiegel.de

Die deutschen Richter sahen zwar bestätigt, dass nicht zu übersehende "Übereinstimmungen und Ähnlichkeiten der beiden Internetseiten" existierten, dennoch konnten sie keine "unlautere Nachahmung" feststellen. Umgehend kündigte Facebook an, in Berufung zu gehen.
In den USA hingegen lief das Verfahren noch, doch Facebook und studiVZ konnten sich noch vor einem Gerichtsurteil einigen. Der erste Teil der Vereinbarung macht Hoffnung auf eine friedliche Beisetzung des Streites:

Teil der Vereinbarung sei, dass beide Unternehmen ihre Netzwerke unverändert weiter betreiben dürften.

Bis dahin alles in Ordnung, doch im zweiten Teil erfährt man dann auch den Grund für den Friedensschluss zwischen beiden Parteien:

Facebook erhält im Zuge der Einigung eine Zahlung.

Wie hoch diese Zahlung aber ausfällt ist unklar. Mit diesem Schritt verkündet studiVZ indirekt sein Schuldeingeständnis - damit dürfte der Streit um die Frage, ob studiVZ vielleicht doch etwas vom großen amerikanischen Konkurrenten abgekupftert hat, geklärt sein.

Spiegel Online hat zu diesem Thema eine Fotostrecke eingerichtet.

[via]

Related posts:

• Facebook: 2 Millionen sind drin
• Bing versteht sich mit Twitter und Facebook
• Facebook knackt die 250 Millionen
• Facebook wird gesperrt
• Facebook – alten Chat wiederherstellen

Keeley wird die Schlampe umbringen.

Für das Gericht in Worcester war diese Drohung ausschlaggebend für das Strafmaß von drei Monaten Haft. Schon im Vorhinein wurde Keeley Houghton wegen solcher Äußerungen, die sie online gestellt hatte, verurteilt. Jedoch konnte sie sich mit dem Argument, angetrunken gewesen zu sein, der Verurteilung entziehen.

Tatsache ist, dass Cyber-Mobbing und -Kriminalität in den letzten Jahren exponentiell angestiegen sind. Dies sieht man leider auch immer öfter in einschlägigen Foren und sozialen Netzwerken, die oftmals nicht auf illegale Gruppen und Äußerungen reagieren - obwohl diese u.a. gegen die AGBs der Internet-Dienstleister verstoßen. Andererseits muss man sich hier die Frage stellen, wie man die Massen der Online-Nutzer in Foren und sozialen Netzwerken kontrollieren kann, ohne das jeder automatisch zum Verdächtigen wird. Ein Netzwerk, das ausschließlich aus potentiellen Gesetzesbrechern besteht, hat meiner Meinung nach ihren Reiz verloren.

Dass man Gruppen und Äußerungen in Netzwerken wie Facebook, mit über 250 MIllionen Nutzern weltweit, nicht ohne Weiteres filtern kann, darüber ist man sich einig. Die einfachste Methode ist der "Cyber-Polizist", der das Netz manuell durchstöbert. Nicht gerade effektiv, aber die einfachste Lösung. Eine weitere Idee wäre vielleicht eine Bad-Word-Liste, die für jede Sprache eingeführt und ständig aktualisiert wird. Fehler sind bei dieser Variante aber leider nicht auszuschließen, darüberhinaus könnte man diese Liste leicht umgehen.

Somit kommt auf die Verantwortlichen und die Betreiber der sozialen Netzwerke und Internetdienste eine Mammutaufgabe zu: wie wird man zuküftig versuchen, Cyber-Mobbing und -Kriminalität einzudämmen?

Was meint ihr dazu? Habt ihr Ideen/Anregungen? Schreibt einfach was zu dieser Thematik. Viele Kommentare sind immer erwünscht.

Schönen Sonntag noch

Related posts:

• Facebook knackt die 250 Millionen
• Facebook – alten Chat wiederherstellen
• Facebook – gespeicherte Informationen herunterladen
• Messenger fit für Facebook-Chat
• US: Facebook überholt Google

An dieser Stelle darf ich nochmal Casi zitieren:

und dann kommt ein Vollpfosten und reißt alles, was wir
mühevoll errichtet haben, geschmeidig mit dem Arsch wieder
ein…Blitzbirne…

So musste es ja kommen. Doch anders als Casi war ich bis dato noch der Meinung, dass der Kampf gegen die Internetzensur  noch nicht verloren war. Schließlich muss die Schnapsidee eines "Idioten" doch noch nicht die ganze Bewegung lahmlegen.
Die Kinderhilfe wusste aber sich zu wehren und gab eine Studie in Auftrag, wonach die Meinung der Bundesbürger zu dem Thema "Sperrung kinderpornografischer Seiten im Internet" eingeholt werden sollte. Das Ergebnis:

• 92 Prozent der Deutschen stehen voll hinter der Bekämpfung der kinderpornographischen Szene
• 8 Prozent sind dagegen

Ich bin auch für die Sperrung kinderpornographischer Seiten. Die Hintermänner und Betreiber sollten dafür auf jeden Fall zur Verantwortung gezogen werden. Doch was mich stört ist die Tatsache, wie die Bundesregierung solche Internetseiten sperren möchte. Das Verfahren was hier angewandt werden soll und der Plan, dass das BKA künftig über die Schließung einer Internetseite walten kann, machen mich wütend. Normalerweise holt sich die Regierung immer Rat bei externen Experten, doch dieses mal wird die Warnung mehrerer Fachmänner eiskalt ignoriert.

Was ist bei dieser "Studie" zu beachten?

Zunächst einmal sollte man sich klar werden, dass hier lediglich 1000 Menschen telefonisch befragt wurden. Die mit der Studie beauftragte Firma ruft also irgendwelche Menschen an und fragt, ob sie denn für oder gegen die Sperrung kinderpornographischer Internetseiten seien. Klar käme das ein wenig blöd, wenn man sich vor einem fremden Menschen gegen die Sperrung ausspräche. Das erweckt doch irgendwie den Eindruck, dass man Dreck am Stecken hätte.

Darüberhinaus spielt es auch eine wichtige Rolle, wer gefragt wird. Die Mitbürger älterer Generationen interessieren sich meistens nicht für das Thema Internet. Viele wissen vielleicht, wie man einen Fernseher einschaltet oder das Telefon benutzt. Der restliche Teil der digitalen Welt ist ihnen völlig fremd. Dagegen ist insoweit auch nichts einzuwenden. Wird die Umfrage jetzt aber in Gegenden durchgeführt, wo sich größtenteils ältere Menschen niedergelassen haben (Altenheim, Pflegeheim etc..) dann wird der Schnitt auf jeden Fall verzehrt und darf auf gar keinen Fall auf die gesamte Bundesrepublik hochgerechnet werden...

Auch jüngere Generationen sind mit dem Vorhaben der Bundesregierung nicht vertraut. Sie hören nur von dem Plan, dass solche kriminellen Seiten gesperrt werden sollen. Im ersten Augenblick hört sich das ja noch gut an, beginnt man aber diesen Plan zu hinterfragen, wird man mit den witzlosen Techniken und Methoden konfrontiert. An dieser Stelle könnte vielen Menschen ein Licht aufgehen und dies zur Meinungsänderung führen...

Die Menschen müssten nur in Kenntnis gesetzt bzw. aufgeklärt werden...

Related posts:

• Online Petition gegen “Killerspiele”-Verbot nun gültig
• Petition gegen Filtergesetz
• Zukünftiger Überwachungsstaat – Deutschland
• T-Online Mediencenter: kostenloser 25GB Online-Speicher
• Chip Online Adventskalender

In Deutschland fangen die Politiker auch damit an - langsam, aber ihre politische Ausrichtung ist klar zu erkennen. Alles was in Verbindung zu Terrorismus, Kindesmissbrauch, Straftat oder Urheberrechtsschutz steht, wird vorsichtshalber "aussortiert". Ein aktueller Vorfall aus dem Innenministerium sorgt für Aufregung: auf einer Satireseite konnte man seine Blog-URL angeben und es wurde eine Fake-Sperrung durch das Innenministerium generiert.

Natürlich war dieses ulkige Angebote nicht nach dem Geschmack des Ministeriums und ganz gewaltig dürfte es unserem Herrn Schäuble gestört haben. Also ging man ganz bürokratisch mit dem Problem um: es wurde der Hoster kontaktiert und die Seite aus dem Netz genommen. Ganz einfach. Keine Spuren, keine Sauerei. Eher eine unverschämte Frechheit. Und geäußert hat sich zu diesem Schritt auch noch niemand.

Aber immerhin können wir froh sein, dass wir in Deutschland noch eine (unbestechliche) Demokratie haben. In anderen Ländern werden Regierungsgegner in "Schutzhaft" genommen, eiskalt von irgendwelchen Killerkommandos abgemetzelt oder mundtot gemacht.

Abschreckungspotenzial für Nachahmer: riesig. Entspricht der Ideologie einer Demokratie: NEIN.

Also besinnen sich die Politiker (der Wahlkampf ist schon im vollen Gange) und brüten eine Idee aus: DNS-Sperren. Das muss es sein. Oder doch nicht? Das Landgericht Hamburg urteilte in einem ähnlichen Prozess, dass die DNS-Sperre leicht zu umgehen sind und ein solches Verfahren nur zum Nachteil des Providers ist. Warum die Bundesregierung aber nicht auf die Wählerschaft (Petition mit über 67.000 Unterschriften) und die Experten hört, ist mir unbegreiflich.

Schaltet euren Verstand ein und berücksichtigt das Grundgesetz: Meinungs- und Informationsfreiheit...

Beiträge zu diesem Thema:

BasicThinking
Stadt-Bremerhaven
Zweipunktnull
Heise Online

Related posts:

• “Killerspiele”-Verbot fast verabschiedet
• Amazon versendet FSK18 Filme
• Kabel Deutschland und NDS Videoguard?
• Deutschland im DSL-Fieber
• Rückblick: Deutschland vs England

und in Deutschland ist die Holocaustleugnung ein Strafbestand. Aber bei Facebook regt sich nichts. Niemand wird verwarnt, keine illegalen Gruppen werden gelöscht. Einfach nichts. Und das darf einfach nicht sein. Brian Cuban hat sich diesem Problem angenommen und etwas auf seinem Blog geschrieben (auf Englisch ). Weitere Informationen zu diesem Thema bei Zweipunktnull.

Related posts:

• Facebook wird gesperrt
• Facebook knackt die 250 Millionen
• Facebook – alten Chat wiederherstellen
• Facebook – gespeicherte Informationen herunterladen
• Messenger fit für Facebook-Chat

Bis dato haben sich vor allem Internet-Experten und Datenschützer negativ zu dieser "All-in-One-Komplett"-Lösung geäußert, da der resultierende Schaden größer sein kann als der Nutzen und die Lösung nicht wasserdicht ist - mit einfachsten Mitteln ist diese Sperrung zu umgehen. Auch einige Politiker schalten sich jetzt ein und äußern erste Zweifel über die juristische Tragbarkeit dieses Gesetzes.

...die Regelung von Medieninhalten liegt [...] in der Gesetzgebungskompetenz der Länder.

Und das BKA untersteht ja nicht den Ländern, sondern dem Bund. Erst wenn es um die Abwehr von terroristischen Anschlägen und den Kampf gegen kriminelle Organisationen geht, die das Gemeinwohl des deutschen Staates beeinträchtigen könnten, schaltet sich der Staat ein.

Während die eine politische Seite dieses Gesetz als Erfolg im Kampf gegen organisiertes Verbrechen und Kindesmissbrauch feiert, wirft die Gegenseite ihr "Schleimerei" gegenüber der Wählerschaft vor.

Und so sehe ich das auch. Der Missbrauch von Kindern und die Verbreitung von kinderpornographischen Material müssen auf jeden Fall unterbunden und die Hintermänner bestraft werden. Ferner muss man über eine andere Vorgehensweise im Kampf gegen diese Kriminalität nachsinnen, ohne aber dass allgemeine Wohl der deutschen Staatsbürger einzuschränken. Jeder hat ein Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit - solange niemand anderes zu Schaden kommt - das steht zumindest im Grundgesetz

Und deshalb fordere ich alle Leser auf, die Petition gegen das Filtergesetz zu unterzeichnen. Eben anmelden/registrieren und fertig.

Related posts:

• Online Petition gegen “Killerspiele”-Verbot nun gültig
• UEFA-Pokal Ergebnisse
• Online-Petition zum Scheitern verurteilt
• Zukünftiger Überwachungsstaat – Deutschland
• Hoffnung auf Impfung gegen HI-Virus